| Сера Птах ( @ 2009-03-25 10:29:00 |
Наступивший кризис заставил людей думать о будущем. Постоянно вглядываться вдаль, пытаться предсказать, "что же будет". Оказалось, что эта деятельность крайне утомительна и плохо сказывается на здоровье. Потому как думаешь-думаешь, а действительность раз за разом натягивает тебе нос. Некоторые люди в силу личных качеств и образования могут предсказывать лучше других(версию о том что им просто пока везет и они несколько раз подряд успешно угадывают, рассматривать не будем). Вот к этим то людям, за прогнозами потянулись толпы страждущих узнать судьбу экономики.
Но и этих "гуру" можно разделить на два лагеря.
В гуманитарных науках есть два вида "прогнозирования".
Первый, это когда выявляешь закономерности, строишь модель, которая их увязывает и пытаешься экстраполировать на основе поведения модели будущее наблюдаемой системы.
Второй способ, придумываешь, каким должно быть будущее и стараешься навязать эту точку зрения максимально большому количеству народа. В итоге, если точка зрения начинает главенствовать в обществе, то с высокой вероятностью развитие пойдет по "предсказанному" пути.
Когда я читаю "глобальные" прогнозы вида "1 мая доллар девальвируется в сто раз, США, для решения своих проблем развязывает атомно-бактериологическую войну на территории Европы, а единственно стабильным местом остается РФ", мне хочется воскликнуть "А мужики то не знают!". Пожалуйста, мне не жалко верьте, что рубль самая устойчивая валюта, РФ тихая гавань для бизнеса и островок стабильности", вот только зачем пытаться навязывать идею населению, которая вразрез идет с наблюдаемой действительностью? От этого шизофрения развивается.
Второй способ, в отличии от первого, может, изменить только тот социум в который происходит вброс.
Когда же начинает наблюдаться расхождение между вброшенной в социум идеей и реальностью, это у поверивших вызывает дискомфорт в мозгу. После чего они находят удобное объяснение: "происки врагов" и начинают экспорт мировой революции. Или просто спиваются, пытаясь разрешить противоречие между тем что думаешь и тем что видишь.
Вбрасывали бы идею, о том, что русский народ трудолюбивый, может явив чудеса изобретательности, найти выход из любой ситуации, явить миру чудеса героизма и самопожертвования., Глядишь была бы хоть какая то польза.
Но и этих "гуру" можно разделить на два лагеря.
В гуманитарных науках есть два вида "прогнозирования".
Первый, это когда выявляешь закономерности, строишь модель, которая их увязывает и пытаешься экстраполировать на основе поведения модели будущее наблюдаемой системы.
Второй способ, придумываешь, каким должно быть будущее и стараешься навязать эту точку зрения максимально большому количеству народа. В итоге, если точка зрения начинает главенствовать в обществе, то с высокой вероятностью развитие пойдет по "предсказанному" пути.
Когда я читаю "глобальные" прогнозы вида "1 мая доллар девальвируется в сто раз, США, для решения своих проблем развязывает атомно-бактериологическую войну на территории Европы, а единственно стабильным местом остается РФ", мне хочется воскликнуть "А мужики то не знают!". Пожалуйста, мне не жалко верьте, что рубль самая устойчивая валюта, РФ тихая гавань для бизнеса и островок стабильности", вот только зачем пытаться навязывать идею населению, которая вразрез идет с наблюдаемой действительностью? От этого шизофрения развивается.
Второй способ, в отличии от первого, может, изменить только тот социум в который происходит вброс.
Когда же начинает наблюдаться расхождение между вброшенной в социум идеей и реальностью, это у поверивших вызывает дискомфорт в мозгу. После чего они находят удобное объяснение: "происки врагов" и начинают экспорт мировой революции. Или просто спиваются, пытаясь разрешить противоречие между тем что думаешь и тем что видишь.
Вбрасывали бы идею, о том, что русский народ трудолюбивый, может явив чудеса изобретательности, найти выход из любой ситуации, явить миру чудеса героизма и самопожертвования., Глядишь была бы хоть какая то польза.